22 de novembro de 2006

(In)Certeza?

Antigamente a Física, ou melhor, a Ciência da Natureza, nos dizia que determinada teoria era verdadeira se através do experimento o resultado fosse exato. A física sempre, em suas equacoes, buscava determinar com exatidão o resultado de experiencias, embora sempre hovessem alguns empecilhos nos reais resultados obtidos por "fatores externos" (como a resistencia do ar, em experimentos de queda livre). Depois do surgimento da Mecânica Quântica tudo foi mudado (reformulado), e hoje sabemos que pra validação de uma teoria é necessária nao a "certeza", mas sim a "aproximação" dos resultados. Por exemplo, suponhamos que "descobrimos" uma determinada teoria e queremos testá-la para saber se está correta. Montamos um experimento e o executamos 100 vezes obtendo 100 resultados, se 86 destes resultados forem iguais ao resultado previsto pela nossa teoria, entao podemos dizer que esta teoria é boa. Vem outra pessoa e formula uma segunda teoria, uma aprimoração da primeira, sendo que esta tem, através da experiencia, 97 dos resultados coerentes. Então podemos dizer que esta eh melhor que a primeira. Assim a ciência vai se tornando cada vez mais forte.

Sabemos hoje que a natureza parece nao saber o que vai acontecer num tempo posterior. Nao sabe o que vai ser do amanhã. Posso grosseiramente dizer que esta limitação é devido à famosa constante de plank. O princípio da Incerteza. Isso tudo é uma característica da natureza das coisas, e nao de limitaçoes dos equipamentos de medida. Apenas sabemos das chances de alguma coisa acontecer, temos uma probabilidade.

Muitas coisa estao sendo discutidas sobre este assunto, mas minha pergunta eh: O QUE A NATUREZA TEM A GANHAR COM ESTA ATITUDE? Será que ela ganha alguma coisa ao nao saber o que vai acontecer amanhã?

22 de outubro de 2006

Política

Já há um certo tempo perdi o espírito de "política", e que o problema do brasil não está em ALCKMIN ou LULA ou de um POLÍTICO em especifico (apesar de apoiar LULA neste 2o turno - ruim com ele, pior sem ele). O problema do brasil somos nós, cidadãos BRASILEIROS, que só vemos política em épocas de ELEIÇÕES. Não sabemos nada do que fazem durante o mandato, nem reivindicamos nada. (Quem de nós já foi a uma audiência publica na câmara, assembléia, ou qualquer lugar que seja para tal finalidade? Ou ao menos assistiu à alguma na TV Câmera E enviou sugestão, por e-mail ou carta ou telefone, para alguma destas celebridades - políticos?). Bem, NÃO ESTOU GENERALIZANDO, mas basicamente eh isso que acontece no nosso país.

O problema se chama: "SISTEMA POLITICO BRASILEIRO". Um sistema arcaico e MUITO falho. Uma JUSTIÇA ARCAICA e MUITO FALHA.

Quem não souber hoje em dia que grande parte da MÍDIA está aí para uma "ALIENAÇÂO" em pró de seus próprios benefícios eh porque já está ALIENADO há muito tempo. Não só a GLOBO, mas esta é citada por ser uma (se não a) mais antiga, e por esta ter "contribuído" com muito dos processos políticos "CARA-DE-PAL".

Nestas eleições vou apenas justificar meu voto, pois estou fora de minha seção. Hoje não faço minha parte de forma DIRETA (indo à câmara, por exemplo), mas tento construir um país melhor, desde à "não jogar lixo nas ruas", até "trabalhar honestamente" (tento ser honesto comigo mesmo). Às vezes me calo quando estou "em roda" de pessoas que debatem "politica(gem)", podendo até ser taxado de "analfabeto político" (o pior analfabeto), porém não perco meu tempo em discussões que, sem atitudes, não levam a nada !!

O voto, na minha opinião, não deveria ser obrigatório. O que deveria ser obrigado era que cada cidadão (por mutirão) comparecesse às seções onde se discutem a vida de nossos filhos. Mas porque será que não fazem disto uma obrigação? É claro: eles nao querem que nós façamos coisas boas em pró da sociedade, apenas em pró dos interesses "pessoais de cada um (deles)".

Faço o que acho correto, e "tenho certeza" que o VOTO está abaixo da curva que separa o "inútil" do "mais ou menos". Exitem muitas coisas mais importantes,como: "não jogar lixo nas ruas".

9 de junho de 2006

Meu Mundo

No meio dos bits e bytes,
um coração apaixonado.
No meio da nuvem quantica,
um eletron desfigurado.
No meio do caos do mundo,
um homem que insiste em viver.